Atilla Yayla, İslam, liberalizm ve özgürlük yazısına bakış
atilla yaylanın islam liberalizm ve özgürlük başlıklı yazısı
http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=903919
16 ekim cuma günkü yazınızın bana düşündürdükleri yada
bir adım öne çıkış denemesi
öncelikle düşündümki, yazınızın başlığı, keşke yazınızın eleştiri konusu olan islamcılar olsaydı.
İSLAMCILIK, LİBERALİZM VE ÖZGÜRLÜK mesala. islamcılar üzerinden islam ile liberalizm tartışması bana garip geldi.
bu yüzden yazınızın bende uyandırdığı bazı soruları sizinle paylaşmak istedim.
liberalizmi, tarafsızlığın tarafı, yolsuzluğun yolu ya da özgürlüğün özgürlüğü olarak analdım doğru mu?
liberalizmin allaha kul olma problemi yok, dolayısıyla olmama problemide.
islamın ise tek problemi allaha kul olmamaktır. şimdi islam liberalizme nasıl bakmalı?
islama liberalizm açısından değil, liberalizme islam açısından bakmalı değilmi.
islama göre, insan liberalizmin tanımladığı özgürlüğünü kullana kullana cehenneme gider. liberalizmin bunun için bir çözümü varmı.
allahın koyduğu ve hali hazırda uygulamada olan bir kanunu (özgürlük) tanımlamak ve bunu en doğru liberalizm tanımladı demek.
özgürlüğün kendisinden çok liberalizmi değerli kılar mı?
birşeyi tanımlıyorsun diye onun sahibi olmazsın.
kula kul olmak islamda şirk yani en büyük günah olarak tanımlanırken.
nasıl olurda liberalizm kula kul olmayı eleştiren bir ideoloji olarak ön plana çıkar.
birde şöyle bir durum var. ne yaparsanız yapın ne düşünürseniz düşünün bir şeyi islama göre yapıyor ve söylüyorsanız zaten bu bilimsel olmayacaktır. dolayısıyla objektifte olmayacaktır.
bu durmda bilim inançlarıda baskı altına insanlara inanma konusunda zorlama yapmış olmuyor mu?
liberalizmin tercihlerdeki baskı ve zorlamayı kabul etmeyişi, daha önce hiç görülmemiş, liberalizme özgü bir şeymidir.
islamcıların liberalizmi anlamaması ve acımasızca eleştirmesi. islamda baskı ve zorlama olduğu, tercihlerin ve özgürlüğün herhangi bir önemi olmadığı anlamınamı geliyor?
pozitif özügrülüğünü kullanan ve başkalarının pozitif özgürlüğüne saygı duyan bir insan liberalist olmuş olur mu? bunu yapabilmek için illeder liberalizm diye bir düşünce şart mı?
müslüman olarak zaten dinini yaşamakla bu işi yapan ve ben müslümanım diyen bir insana “hayır sen liberalistsin” denilebilir mi?
liberalizm yeni birşey mi bulmuştur?
özgürlük, liberal özgürlüğü mümkün kılmıştır. birşeyleri mümkün kılan liberal özgürlük değildir. özgürlüğün kendisidir. sorulması gereken “nasıl özgürlük?” sorusu değil “neden özgürlük? sorusudur.
pozitif özgürlüğünü kullanarak kendi özgürlüğünün çerçevesini çizen bir insan başka bir pozitif özgürlüğü tercih edince öncekini kaybetmiş olur. böylece negatif özgürlük, pozitif özgürlüğü değişken ve önemsiz kılar. birey pozitif özgürlüğünün değersiz olduğna inanır ve böylece negatif özgürlük bireyleri ateizim ya da hiçbir özgürlüğe inanmama özgürlüğüne götürür. bu nasıl bir paradokstur? ve mantıkla ilgisi nedir?
ayrıca islamın özgürlük tanımını, (sizegöre) mantığın özgürlük tanımı içerisine koymak demek. gerçekte ben müslüman değilim liberalistim demekle yada mantık dinden üstündür din özgürlüğü anlamada yetersizdir ben negatif özgürlüğümü kullanarak mantığımla oluşturduğum kendi dinime inanıyorum demekleaynı şey değilmidir?
saygılarımla…
niyetim sizi kesinlikle itham etmek değildir.
yalnız şunu kendi adıma söylemeliyim. hangi süreç olursa olsun eğer inancım, mücadelem özgürlük için yeterli değilse, bu nasıl bir inaçtır diye düşünmeli değilmiyim?
öyleyse pozitif özgürlüğümü negatif özgürlüğüme satayım gitsin.
yazınızdan böyle bir anlam çıkar mı?
Loading ...
